Het politieke spel heeft zijn rol getoond, want wanneer iedereen op zijn eigen partij zou stemmen, zouden VVD, CDA en PVV 37 zetels hebben. Wanneer de SGP 1 zetel zou hebben, dan zou het gedoogkabinet genoeg zetels hebben. Rutte, een wakker politicus, om zijn macht bij zich te houden, is al vroeg begonnen met gesprekken voor steun van het kabinet, maar wel achter een andere deur, waarachter het CDA ook zijn gesprekken voerde met politici die tegen vorming waren van een PVV-VVD kabinet.

Het sluiten van een akkoord met de SGP is veel moeilijker dan met de PVV. Veel kiezers zijn het er niet mee eens, hoe hij met de SGP omgaat. Volgens mij is de SGP het niet met alles eens, want anders had het geen gedoogpartner geweest. Rutte geeft zich niet uit, dat hij met de SGP te maken heeft. Hoe eerlijk is Rutte om er voor uit te komen dat de gedoogsteun nooit gratis is. Wie had er ooit durven denken dat Rutte een kabinetsleutel zou geven in de hand van de SGP. Wie de voorgeschiedenis van de politiek nagaat, weet dat de VVD en de SGP altijd grote vijanden geweest zijn over sommige politieke onderwerpen. Zo wil de VVD niets hebben van de Staphorster variant. Rutte zegt dat er absoluut geen gedoogakkoord is gesloten. Maar hoe kan hij nu een andere toon aanslaan, het loopt over de macht van zijn kabinet. En macht geeft kracht. Het is pure handgeklap waar zij elkaar mee hebben ontmoet. Mijn standpunt is: Is onze democratie nog wel democratisch, zoals het hoort? De PVV geeft gedoogsteun, de PVV regeert in werkelijkheid niet mee in het kabinet, maar wel zijn er afspraken met het kabinet en moeten absoluut nagekomen worden van Wilders. Dus ook hij heeft zijn macht in het kabinet, als de afspraken maar nagekomen worden. Hij steunt niet voor niets als het nodig is. Al is het alleen maar om de principes van de PVV te laten horen. De volgende klant van Rutte was het onderling overleg met een Zeeuwse politicus die weinig wilde loslaten aan journalisten. In werkelijkheid zich o zo dom hield, maar hij ging wel door, want de Hedwigepolder ging niet onder water. Indien in de achterkamertjes in Den Haag de gesprekken hoorbaar geweest zouden zijn voor alle mensen, dan zou je nu weten dat de democratische politiek in een nieuw tijdperk is aangekomen. Wordt onze democratie net zo gebruikt als op een veemarkt, met handgeklap, als je stemmen nodig hebt. Onze democratie gaat het punt bereiken van gedoog en kooppolitiek van stemmen, zal dat de moderne politiek worden? De politieke gronden van Rutte, zijn die nog wel zo liberaal, om zijn macht te behouden voor het kabinet? Als je in de politiek lekker wilt eten, dan moet je niet andere politici laten mee-eten.  Om onze echte democratie van regeren te behouden ben ik een voorstander van een gecombineerde eerste- en tweedekamerverkiezingen. Zo voorkom je veel achterkamertjespolitiek.

Reageren